WHO宣告新冠肺炎为大流行病确诊和逝世病例会持续攀升

当地时间11日，国际卫生组织（WHO）总干事谭德塞在日内瓦总部的新闻发布会上称，WHO通过评价后以为新冠肺炎可被认定为“大盛行病”（pandemic）。

谭德塞称：“WHO一直在持续地评价疫情，咱们为令人吃惊的传达规模和严峻程度而感到担忧，也为令人吃惊的不作为程度而感到担忧。咱们因而做出了新冠肺炎能够被以为是大盛行病的评价决议。”

在曩昔的两周中，我国境外的新冠肺炎确诊病例现已增加了13倍，受感染的国家数量扩展了三倍。现在全球114个国家呈现超越11.8万个病例，4291人因而失去了生命。

谭德塞称，在未来几天或数周内，咱们咱们都以为新冠肺炎的确诊病例数量、逝世数量和受影响的国家数量都会持续攀升。

榜首起由冠状病毒引发的大盛行病

谭德塞正告称，“大盛行病”并非可被容易或随意运用的词语，一旦被乱用，就会形成不合情理的惊骇，或使人们无端以为战役现已完毕，然后导致不必要的苦楚和逝世。而将现在的状况描述为“大盛行病”，并不能改动WHO对新冠病毒所形成的要挟的评价，也不改动WHO所做的工作和各国应该做的工作。

“咱们从未见过由冠状病毒引发的大盛行病，这是榜首起由冠状病毒形成的大盛行病。与此同时，咱们也从未见过可控的大盛行病。” 谭德塞称，“自从咱们被陈述榜首起病例开端，WHO就已确认进入充沛呼应的形式。”

谭德塞重申，仅治病例数和受影响国家的数目并不能反映真实状况。在114个国家陈述的11.8万病例中，超越90％的病例会集在四个国家，其间我国和韩国的疫情现已明显降温。81个国家至今未呈现病例，57个国家陈述的病例不超越10例。

“咱们一定要大声、明晰、重复地说：一切国家依然能够改动这一大盛行病的轨迹。” 谭德塞主张，“假如各国发现、检测、医治、阻隔、追寻病例并发动其人民进行应对，那么呈现零散病例的国家能够有用的防备其晋级为集群，集群性病例也不会晋级为社区传达。即便是呈现社区传达或大集群性病例的国家也能够改变这种病毒的大势。”

“这是一场将触及一切部分的危机”

谭德赛着重，一些国家现已证明新冠病毒能够被按捺和操控，而关于正在抵挡大型集群性病例或社区传达的国家而言，要点并非能否做到，而是有没有志愿去做。

“咱们对伊朗、意大利和韩国正在采纳的减慢和操控病毒传达的办法而心存感谢，咱们咱们都知道，这些办法会给社会和经济形成沉重打击，正如在我国的那样。” 谭德塞称，“一切国家都有必要在护卫健康、最小化经济和社会丢失以及尊重人权之间获得平衡。”

谭德塞称，尽管WHO的任务是公共卫生。但其正与各行各业的同伴协作，以减轻这种大盛行病带来的社会和经济结果。这不仅是一场公共卫生危机，也是一场将触及每个部分的危机，因而每个部分和任何一个人都有必要参加这场战役。

谭德塞表明：“我从一开端就说过，各国有必要采纳全社会和政府上下一致应对的政策，树立一个阻挠感染、解救生命和削减影响的全面战略。”

他总结出四个各国应当遵从的要害范畴：一是开端预备并做好预备；二是发现、维护和医治患者；三是削减传达；四是创新和学习。

谭德塞称，他呼吁一切国家激活并扩展其应急机制，奉告民众有关风险以及维护本身的办法，因为这关乎每个人。此外，各国应当寻觅、阻隔、检测并医治每个病例，追寻每个密切接触者，让医院做好预备，维护并练习医护工作者。

大盛行病的语境下没有旁观者

依据《盛行病学词典》，大盛行是指“一种发作在国际规模内的盛行病，或许跨过十分大的区域，跨过了国际鸿沟而且一般会影响很多人。”

而这一界说意味着，“大盛行”取决于国际上有多少当地正在应对急速上升的发病率，而不肯定着重该病的严峻程度。比如在2009年，H1N1流感被以为是大盛行病。其时全国际有20%的人感染了这种疾病，但总逝世率仅有0.02%，因而社会影响很有限。

此外，尽管冠状病毒很风险，但正如谭德塞所说，此前并未呈现过由冠状病毒引起的大盛行病。比如，2003年迸发的SARS，其逝世率约为10%，但这种疾病敏捷得到了操控。相同，致死率约为35%的MERS的传达也很有限，绝大多会集在中东区域，没有在国际规模内盛行。

但也存在最坏的状况，即这种疾病既具有很高的逝世率，又具十分强的传达才能，终究成为大盛行病。最典型的比如是1918年的西班牙大流感，影响了全球大约5亿人，占其时国际人口的四分之一，对社会和经济形成巨大伤口。

要害问题是，假如“大盛行病”和盛行病之间的差异并非前者有多严峻，那界说大盛行病含义安在？其差异在于，大盛行病有必要从国际层面上联手应对，这与一般盛行病天壤之别。

据美国科普性媒体VOX称，当国际上一个区域发作盛行病时，国际其他区域一般处于张望状况。他们可能会封闭对受灾区域的鸿沟，或给该区域送去援助。他们可能会开端做预备，以防疾病影响到自己。但当大盛行病发作不时，国际上根本没有旁观者。在某种程度上，因为该疾病无处不在，因而即便各国封闭了与受影响国家的鸿沟， 这一行为也不再有含义。

因而，WHO的主张是尽可能削减新冠病毒在各国内部的传达，而不是让各国尽力将其彻底扫除在国境线之外。可是，当受灾区域遍及全球时，对其的援助就愈加困难。在对抗大盛行病的国际中，要点不是围堵某一处，而是削减对自己国家的丢失。